Relevance je kvalita něčeho (fakt nebo pár slov), když se to spojí s obecnou situací. Je relevantní, pokud se konkrétní návrh vztahuje k projednávanému předmětu. Naopak návrh není relevantní, pokud nesouvisí s obecným kontextem.
Ve vývoji soudního procesu existují důkazy, které jsou platné, užitečné a spojené s motivem případu. Na druhou stranu soudci některé důkazy odmítají, protože se domnívají, že nejsou relevantní a nemají platnost, protože porušují právní normy, které musí být v soudním řízení splněny.
Potvrdit, že akce je relevantní, znamená přijmout ji zpočátku jako vhodnou a správnou. Myšlenka relevance implikuje přiměřenost s fakty. Mezi konkrétním a obecným existuje spojení.
Uvažovat o tom, že názor je relevantní, znamená uznat, že má platnost, protože má nějakou vhodnou charakteristiku. Něco tedy může být relevantní, protože to dobře zapadá do situace a zároveň to není podporováno ostatními lidmi. Předpokládejme, že osoba je na sousedské schůzce, aby navrhla nápady na zlepšení čistoty komunity. Tato osoba navrhuje nový plán úklidu. Váš příspěvek je zcela relevantní. Pak sousedé hlasují a odmítají myšlenku změny času. Tento příklad ukazuje, že relevance je pouze formální požadavek. Je to nápad, návrh nebo test, který splňuje nezbytnou podmínku: je v souladu s daným okamžikem a oslovovaným předmětem.
Pokud někdo řekne něco nevhodného a nevhodného, může být považován za impertinentního. Impertinence je provokativní, hrubé a uctivé chování.
Relevance a impertinence by byly synonyma pro platné a neplatné. V komunikaci si musíme rozumět a je nutné stanovit určitá pravidla, aby bylo porozumění efektivní. V některých společenských kontextech (setkání, soudy, debaty...) je nutné stanovit postup pro jednání. Je to způsob, jak se vyhnout nepořádku v participaci. V těchto souvislostech jsou často zodpovědní lidé, kteří dohlížejí na dodržování pravidel. Jsou to oni, kdo určuje, co je relevantní a co ne. Vystupují jako rozhodci tak, aby byla při tvorbě zákona respektována odpovídající úprava.
