Tento výraz se používá jak v běžném jazyce, tak v právním kontextu. V obou případech vyjadřuje obecnou myšlenku: když máte podezření, že se někdo může chovat nevhodně, je lepší ho předem neodsuzovat.
Jinými slovy, dáváme někomu výhodu v pochybnost, když o něm nechceme předem myslet špatně a rozhodneme se mu dát určitou míru důvěry. Tento přístup vyjadřuje etické hodnocení, protože je nespravedlivé předjímat ostatní na základě domněnek nebo osobních předsudků.
Příklad, který ilustruje, v jakém kontextu lze tento výraz použít
Představme si, že nás navštíví soused, kterého téměř neznáme a který po nás žádá malý obnos peněz za pomoc v případě nouze. Zpočátku si můžeme myslet, že není moudré mu ty peníze půjčovat, protože ho známe jen od vidění a je riskantní věřit někomu, s kým nemáme žádný osobní vztah.
Navzdory riziku, které podstupujeme, jsme se rozhodli vám peníze půjčit, abyste mohli svůj problém vyřešit. Tímto způsobem jednání dáváme nebo poskytujeme sousedovi výhodu v pochybnostech, protože prvotní podezření vůči němu nejdou proti němu. Máme podezření nebo pochybnosti o vrácení peněz, ale rozhodneme se dané osobě věřit.
Je velmi pravděpodobné, že naše velkorysé a sebevědomé jednání je založeno na univerzálním morálním hodnocení: musíme jednat s ostatními tak, jak bychom chtěli, aby se oni chovali s námi.
Z právního hlediska
Pokud je osoba souzena za trestný čin a neexistují žádné přesvědčivé důkazy, které by ji spojovaly s trestním řízením, může ji soudce zprostit obžaloby pro nedostatek důkazů. V tomto případě je údajný pachatel zproštěn obžaloby ve prospěch pochybnosti. Je tedy možné, že soudce je osobně přesvědčen, že jednotlivec je vinen, ale pokud neexistují žádné definitivní důkazy, které by ho obviňovaly, je nutné, aby byl prohlášen za osvobozeného. Někdo tedy může být skutečným viníkem trestného činu, ale přesto bude zproštěn viny.
Výhoda pochybností přímo souvisí s právem být považován za nevinného (údajný pachatel je nevinný, dokud jeho vina nebyla prokázána).
Je vhodné připomenout, že v trestním právu platí i další zásada velmi podobná té, kterou jsme rozebírali: in dubio pro reo (existují-li pochybnosti o trestním řízení, musí soud jednat ve prospěch obviněného, nikoli proti němu).
Foto: Fotolia - tuk69tuk
