Slovo prosit má v našem jazyce různá použití, běžně ho používáme když zmíníme, vyvoláme nějakou skutečnost, komentář, situaci, na příkaz rozhovoru, s posláním vztyčit ji jako důkaz, demonstraci nebo jako obranu něčeho.
Uveďte skutečnost, která se používá jako důkaz nebo obhajoba něčeho
“Správce budovy tvrdil, že neobdržel můj doklad o složení zálohy, a proto neúčtoval úhradu výdajů.”
Projevování zásluh nebo podmínek něčeho nebo někoho
Na druhou stranu slovo allege nám umožňuje vyjádřit expozice, kterou někdo učiní ohledně předností, podmínek nebo služeb poskytovaných jednotlivcem nebo společností a že nějakým způsobem budou zásadní při výběru dané osoby nebo společnosti ve chvílích rozhodování. "Laura tvrdila podmínky, že její sestra musí být najata.”
Právo: řeč, kterou právníci přednášejí před soudcem nebo soudem, ve které argumentují obhajobou nebo vinou někoho
Mezitím v oblasti Že jo slovo allege má zvláštní přítomnost, protože jeho prostřednictvím je typický úkon advokáta, ve kterém uvádí zákony, důvody nebo motivace na obranu svého klienta nebo věc, kterou hájí. “Obhajoba tvrdila, že k vraždě došlo v sebeobraně.”
Na příkaz soudních procesů, přesněji řečeno k jejich vyvrcholení, předkládají právníci stran argumenty, které tvoří základní součást procesu, který se vyvíjí.
Mají na starosti právníky
Je třeba poznamenat, že výše uvedená žaloba o tvrzení prováděná právníky je v žargonu známá jako tvrzení.
Žalobní důvod se v zásadě skládá z projevu, ve kterém jsou uvedeny různé argumenty, ať už pro nebo proti jinému, v závislosti na postoji obhájce, obhajoby nebo obžaloby.
Podle použití a zvyklostí je po obviněních odpovědný za vydání rozsudku v případu soudce nebo soud.
Advokáti a státní zástupci na základě předložených důkazů poskytnou svá tvrzení prostřednictvím žaloby, aby soudce rozhodl, buď jejich podáním, nebo jejich zamítnutím.
V tomto případě je jim připisována výjimečná hodnota, protože obvinění mohou ovlivnit konečné rozhodnutí soudce.
V trestním řízení mohou být obvinění předložena písemně nebo ústně a spočívají v předkládání důkazů, ať už obžaloby nebo obhajoby obviněného.
Obviňující strana předloží soudci nebo soudu důkazy, které má a které prokazují, že obžalovaný je vinen za činy, které jsou mu přičítány.
A ze své strany strana obhajoby použije argumenty, důkazy a úvahy, které obžalovaného zprostí funkce.
Tato část procesu je charakteristická tím, že je nabitá emocionalitou, dokonce i právníci se jí snaží přisoudit, aby dosáhli dojetí poroty, v případě, že proces probíhá před porotou, nebo soudci.
Obvinění mají jistě dlouhé použití v právu, protože římská kultura je hojně používala.
Nyní stojí za to poukázat na to, že ačkoli má toto slovo zvláštní zastoupení v oblasti práva, jeho použití se stalo populárním také v běžném jazyce a je pravděpodobné, že jej použijeme v jakékoli situaci, kdy osoba nebo skupina vylévá argumenty pro nebo proti někomu nebo něčemu.
Když lidé chtějí hájit nebo odporovat věcem nebo myšlenkám, obraně životního prostředí, vzdělávání, potratům nebo se staví proti krácení sociálních fondů ze strany státu, používají se obvinění.
Kromě kontextu a cíle sledovaného prosbou je nezbytné, aby byly vyjádřeny jasnými a přesnými slovy, které nezpůsobují zmatek a nejsou příliš dlouhé, aby se lidé, kteří je poslouchají, neztratili v salvě slov, protože to bude ztraceno ve věci konečnosti, musíte jít s obviněními přímo k věci.
Mezi synonymy použitými v instanci tohoto slova jsou synonyma of přidat a projevit, mezitím můžeme jako protichůdný koncept uvést koncept přeskočit to znamená mlčet o něčem, co je známo dobrovolně.
