Pojem autokracie je politickým pojmem, který se používá k označení těch typů vlád, ve kterých je moc soustředěna v jedné osobě, a proto není povolena účast jiných jednotlivců nebo sociálních skupin, toho jednotlivce, kterého aglutinuje ve své osobě. sílu úplného rozhodnutí.
Vládní systém, ve kterém je moc soustředěna v jedné osobě a ostatní síly a hlasy jsou odříznuty, aby zůstaly
Autokracie byla velmi charakteristickým systémem různých okamžiků v dějinách lidstva, a přestože je dnes nejběžnější formou vlády demokracie, to nebrání některým politickým osobnostem, jakmile převezmou moc v rámci demokratického systému, případně nasadí autokratický systém. vláda.
Když nastane tento stav, je běžné, že jsou uvaleny na ostatní mocnosti, soudní a zákonodárné, aby zůstaly u moci na neurčito.
Slovo autokracie pochází z řečtiny, pro kterou tento výraz auta znamená „sebe“ a Kratos znamená "vláda". To nám umožňuje pochopit, že autokracie je vládou pouze jednoho.
Hlavní rysy
Autokracie je typ vlády, která se, ať už je vyhledávána nebo ne, stává vládou jediné osoby. Tato osoba může být různého původu: vojenský, profesionální, odborový atd. Jinými slovy, toto není určující prvek, protože v průběhu historie měly různé autokracie vůdce různého sociálního původu.
Nepochybně určujícím prvkem je však osobnost a charakter člověka, který se stane vůdcem: vždy musí jít o člověka silného a rozhodného charakteru, jehož plány či rozhodnutí jsou pevně vnuceny.
Kromě toho, aby se autokracie rozvinula, nesmí existovat žádný druh opozice, nebo alespoň musí být velmi slabá. To je důvod, proč všechny autokratické vlády demonstrují nulovou toleranci a represi vůči těm, kteří projevují nesouhlas s přijatými politikami a rozhodnutími.
Dalším zajímavým prvkem autokracií je, že mohou být generovány v rámci jiných typů vlád, například jak se to děje s autokratickými vládami, které vznikají v rámci demokratických forem. To je případ vůdců, kteří se objevují a jsou postaveni jako součást stranického návrhu, vybraní ve svobodných a demokratických volbách, ale jakmile se dostanou k moci, stane se z tohoto vůdce centralistická a autoritativní osoba.
Autokracie v demokraciích, konstanta včerejška a dneška
V minulosti i dnes najdeme dostatek příkladů prezidentů, kteří po vyhraných volbách převezmou vládu, a pak se postupem času obrátí k autokracii a pro konsolidaci zlikvidují parlament a také svazují ruce a nohy spravedlnosti, aby nemohl jednat. proti němu a ano, samozřejmě, vždy to dělejte v jeho prospěch. Například věznění těch vůdců, kteří proti nim vystupují, jednání proti tisku a jakékoli společnosti, která není závislá na jejich moci.
V posledních letech byla situace, kterou popisujeme, ve Venezuele často k vidění, nejprve v administrativě Huga Cháveze a poté v pokračování jeho politiky jeho nástupcem Nicolásem Madurem.
Oba se dostali k moci lidovým hlasováním, nicméně moc vykonávali autokratickým způsobem. V zásadě se postarali o to, aby umlčeli politickou opozici tvrdým pronásledováním a nakonec nás uvěznili, pro nic jiného, než abychom byli opozicí, ale samozřejmě, protože mají závislou spravedlnost, je možné, aby to udělali a že proto má dnes Venezuela politické vězně, kteří nejsou uvězněni za nic jiného, než za to, že myslí jinak než Chávez a Maduro.
Dokázali také vytvořit jediný příběh, svůj vlastní, který vysvětluje výhody jejich režimu, umlčují nezávislý tisk různými triky, jako je kupování médií a finanční utopení těch nezávislých, kteří ukázali odvrácenou stranu historie.
Škody, které tento způsob řízení generuje, jsou jistě relevantní, protože nepochybně přímo podkopávají základní práva na svobodu a rovnost, nemluvě o míře zášti a rozkolu, které je schopen vyvolat ve společnosti, mezi něž patří např. na jedné straně a ti, kteří podporují druhou.
