V soudní sféře se trest uložený příslušným orgánem tomu, kdo byl uznán vinným ze spáchání trestného činu, nazývá trestem.
Nyní bude uložený trest více či méně přísný v závislosti na typu spáchaného trestného činu. Kdo tedy ukradne peněženku v prostředku hromadné dopravy, dostane volnější trest než ten, kdo zabil člověka zradou a promyšleností.
Trest uložený soudcem osobě, která spáchala závažný trestný čin, spočívající v jeho zabití různými způsoby
Trest smrti je trest stanovený posudkem soudce nebo soudu podle toho, co stanoví právo příslušné jurisdikce a jehož hlavním posláním je potrestat smrtí toho, kdo se dopustil velmi závažného trestného činu, jak být znásilněn , mimo jiné trestný čin.
Trest smrti, známý také jako popravu nebo trest smrti, je zařazen do skupiny tělesné tresty, protože trest bude mít přímý účinek na tělo toho, kdo bude potrestán, tedy kdo bude odsouzen soudem nebo soudem k trestu smrti za spáchání závažného trestného činu, bude potrestán smrtí.
The popravčí četa, elektrické křeslo, smrtící injekce, oběšení, dekapitace a plynová komora jsou to některé z nejběžnějších způsobů v době upřesňování trestu smrti.
I když musíme říci, že v průběhu času byly některé z těchto modalit upozaděny kvůli jejich virulenci, a pak se v těch zemích nebo jurisdikcích, které připouštějí trest smrti, aplikuje smrtící injekce, která spočívá v intravenózní injekci látky. aby ukončil svůj život.
Tento typ smutku má skutečně prastarý původ, který se datuje tisíce let zpět, přibližně do sedmnáctého století před naším letopočtem. s hovorem Talionův zákon, pověstné oko za oko a zub za zub a co dělá Hammurabiho kodex.
Mezitím mnoho slavných osobností v historii vědělo, jak ji bránit a podporovat její realizaci, jako je případ intelektuálů a filozofů jako např. Platón, Aristoteles, Jean-Jacques Rousseau, Immanuel Kant, Svatý Tomáš Akvinský, mezi ostatními.
Hlasy pro a proti
V každém případě a navzdory podpoře, kterou tato sankce měla v průběhu historie, dnes mnoho zemí, které o ní uvažovaly, zrušeno za to, že to považujete za a naprosto barbarská metoda, která přímo porušuje lidská práva a důstojnost lidí navzdory zvěrstvům, kterých se zločinci dopustili a že se má za to, že si za ně zaslouží smrt.
Hlavní otázky, které trest smrti v současnosti dostává, jsou položeny ze dvou úhlů pohledu, na jedné straně, protože ti, kdo jej uplatňují, jsou lidé, existuje obava, že by mohli udělat chybu a pak odsoudit a zabít nevinného člověka, a na druhé straně existuje filozofická nebo náboženská otázka, která uvažuje o tom, že život může dát nebo vzít jen Bůh, nikoli lidé.
Ze zemí se solidním demokratickým systémem, které stále uplatňují trest smrti, nepochybně vyčnívají Spojené státy americké, protože je uplatňován k potrestání mnoha závažných zločinů ve státech, které jej přijímají, Kalifornie, Nevada, Arizona, Alabama, Severní Karolína a Jižní Karolína, mimo jiné.
Navzdory kritice lidskoprávních organizací a dalších místních a mezinárodních institucí zůstává trest smrti ve Spojených státech možností.
Již jsme viděli, že hlavním argumentem těch, kteří tuto praxi odsuzují, je její přímý útok na lidská práva a důstojnost lidí, i když jsou zločinci.
Mezitím ti, kteří podporují jejich praxi, také prosazují své argumenty, aby ji obhájili...
Jeden z argumentů ve prospěch je spojen s přiměřeností trestného činu, to znamená, že trest uložený někomu za spáchání jednání v rozporu se zákonem musí být úměrný způsobené škodě. Pokud tedy někdo zabil jiného, musí dostat trest smrti ve svém vlastním těle.
Na druhé straně nacházíme argument spojený s nedávno zmíněným zákonem Talión, který považuje za spravedlivé, že kdokoli spáchal trestnou činnost, musí trpět stejné zlo, jaké vyvolal svou praxí.
A konečně, často zaznívají pádné důvody, například že v určitých případech existence trestu smrti odradí od páchání zločinů nebo zabrání recidivě. Nebo argument, že je to jediný způsob, který umožní obnovení sociálního smíru tím, že odstraní ty, kteří ho svým deviantním chováním ohrožují.
