Na příkaz logickýca, bude to srážka argument, ve kterém je závěr vyvozen, ano nebo ano, z předpokladů, které navrhuje.
Mezitím, deduktivní uvažování To je ten typ uvažování, které vychází z celku, od obecného, od obecného předpokladu, ke konkrétnímu, tedy od něčeho, co je obecné, vyvozuje partikulární závěry.
Je třeba poznamenat, že deduktivní uvažování bude považováno za platné, pokud se dosažený závěr odvozuje z předpokladu, ze kterého bylo započato, například: všichni muži mají city, Juan je muž, proto má Juan city.
Může se stát, že premisa není pravdivá, ačkoli forma argumentu zůstane i přes to platná. Charakteristickým znakem platného deduktivního uvažování je to, že v závěru přispěje něčím novým a nezávislým s ohledem na otázky uvedené v premise.
Pravdivost závěru v deduktivním uvažování je podmíněna: správností navrženého argumentu a pravdivostí jeho premisy. V tomto typu uvažování jeho pravdivostní hodnota 100 procent padá na jeho premisy.
Na opačné straně deduktivního uvažování najdeme induktivní uvažování, který na rozdíl od předešlého část konkrétního vůči obecnému. Z konkrétních premis, které vyplývají z pozorování jevu, dospěje induktivní uvažování k závěru o obecných charakteristikách. V tomto typu uvažování je závěr nad rámec předpokladů.
Induktivní uvažování používáme neustále v našem každodenním životě, ale musíme si uvědomit limity, které v tomto ohledu zmiňujeme, a protože není založeno na hlubokém testu, jeho forma je neúplná, takže závěr nebude nic jiného než domněnka ; mezitím se šance na přesnost zvýší, čím úplnější budou shromážděné informace.
Ukázalo se, že tyto úvahy byly velmi používány ve starověku světa nejvýznamnějšími filozofy.
