Termín nerovnost se používá k označení opaku rovnosti, tedy nedostatku rovnováhy mezi dvěma nebo více věcmi. Pojem nerovnost má obecně negativní význam a neznamená diverzitu (v tom smyslu, že ne všichni jsou si rovni), ale spíše představuje myšlenku nedostatku rovnováhy mezi dvěma nebo více částmi, které se odehrávají v události. Normálně se tento termín vztahuje k sociálním problémům a přístupu ke stejnému životnímu stylu, jevům, které mají co do činění se společností a které představují ustavení sociálních hierarchií, rozdílů a rozdílů mezi různými třídami nebo sociálními skupinami.
Všichni máme přibližnou představu o tom, co pojem nerovnost znamená, zkrátka je to prostě nedostatek podobnosti mezi dvěma věcmi nebo realitami.
Jak jsme vysvětlili, nerovnost jako obecná myšlenka má obvykle srovnávací rozměr, protože jde o stanovení rozdílů mezi dvěma problémy. Na druhou stranu, když mluvíme o nerovných věcech, neporovnáváme úplně odlišné věci (například ovoce a horu), ale věci, které mají něco společného, ale představují určité rozdíly (například nerovnosti mezi lidmi nebo mezi geometrickými útvary). ).
Dvojčlen rovná-nerovný slouží k pochopení velmi odlišných aspektů. V oblasti jazyka jej používáme v užívání synonym a antonym. V matematice bychom se neobešli bez myšlenky rovnosti a nerovnosti. V zoologii je nutné zjistit podobnosti a rozdíly mezi druhy. A z hlediska logiky uvažování mluvíme o rovnosti, protože existuje nerovnost.
Boj za rovnost
Lidé jsou si v mnoha ohledech nerovní (v inteligenci, síle nebo sociálních podmínkách). Existují nerovnosti, které jsou přijímány normálně, protože jsou považovány za logické a přirozené, a v tomto smyslu by nebylo oprávněné, aby si někdo nárokoval svou účast na olympijských hrách za stejných podmínek pro prostý fakt, že se zasvětili sportu. . Některé nerovnosti mezi lidmi jsou však považovány za nespravedlivé nebo nežádoucí (například ty, které se týkají platu mezi muži a ženami).
Nerovnosti klasifikované jako nespravedlivé podporovaly v historii boj. To se stalo v souvislosti s otroctvím, feministickým hnutím nebo rasovou diskriminací. V dnešní době pokračuje boj proti nerovnostem v mnoha směrech, od sféry osob se zdravotním postižením až po diskriminaci z náboženských, etnických či kulturních důvodů.
Kontroverzní stránka rovnosti
Touha po rovnosti mezi lidmi jako touha překonat diskriminaci je ušlechtilý sentiment a důstojný ideál. Není to však bez některých zvrácených tužeb. Komunismus je ideologie, která navrhuje plnou rovnost pro všechny a ve svém pokusu uplatnit tuto myšlenku toto revoluční hnutí hrálo v dějinách všechny druhy zvěrstev. Nastolení rovnosti má svá rizika a nevýhody.
Vzpomeňme na zaměstnavatele, který se v dobré víře rozhodne zavést stejnou mzdu mezi všechny své zaměstnance bez ohledu na to, jaké jsou jejich povinnosti, nebo na fotbalového trenéra, který se rozhodne, že všichni hráči musí odehrát stejný počet minut během celého turnaje. Tyto typy návrhů mají vyrovnávací motivaci, ale jdou proti efektivitě a ziskovosti (fotbalový tým nehraje soutěž o spravedlnost, ale jednoduše o vítězství).
Aby bylo možné bojovat proti zlu nerovnosti, nezdá se rozumné inspirovat se kritériem absolutní rovnosti. V této linii obvykle používáme alternativní kritérium, rovné příležitosti, což znamená, že jsme si nerovní, ale je vhodné, že existují výchozí podmínky, které nás staví na počáteční úroveň rovnosti a založené na úsilí nebo schopnosti podávat výkon. se objeví logické rozdíly mezi jednotlivci.
Závěrem lze říci, že problém sociální rovnosti nabízí tři alternativy
1) přijmout nerovnost jako nevyhnutelnou (to by byl přístup některých neoliberálů),
2) zavést rovnost jako kritérium k odstranění nespravedlnosti (klasický přístup komunismu) a
3) hájit rovné příležitosti k prosazování rovnováhy ve společnosti jako celku (klasický návrh sociální demokracie).
Fotografie: iStock - kavastudio / duncan1890
