The předhazovat, také známý jako vykrucování To je ten zločin, kterého se dopouštějí veřejní činitelé, orgány národa, soudcimj. kdy selhávají, buď vědomě, to znamená úmyslně, nebo z neomluvitelné neznalosti závazků a povinností, které jsou vlastní pozici, kterou zastávají.
Například, když soudce diktuje a svévolné usnesení v rámci případu, ve kterém je navrženo najít osoby odpovědné za vraždu a zároveň ví, že řešení, které přijímá, je absolutně nespravedlivé nebo v rozporu s účelem nastolení spravedlnosti nebo s tím, co zákon výslovně navrhuje, lze hovořit o vyhýbání se nebo předváhání.
Mezitím by mohlo dojít ke zhoršení předsudků za těch okolností, kdy došlo k odsouzení za trestný čin, nebo v opačném případě, kdy je ohrožena svoboda jednotlivce.
původ
Tento údaj není aktuální, ale používá se již od starověku, např. ve starém Římě byl tímto způsobem povolán k jednání těch soudců, kteří v soudním procesu projevili zcela jasný záměr, například zvýhodnit jednu ze stran ke škodě toho druhého.
Takže to vyvolalo usvědčení nevinného nebo zproštění viny, něco jistě vážného.
Postupem času byl tento termín rozšířen na všechny druhy nevhodného použití dostupné autority.
Použití ve veřejné funkci
Další oblastí, vedle soudní, ve které se prevarikatní žaloba opakuje, je veřejná funkce; když veřejný činitel, například ministr zdravotnictví země, dostane veřejné prostředky, aby mohl čelit práci, která napraví ekologickou krizi v regionu, ale místo toho, aby je v takové situaci použil, rozhodne se je použít k náboru nových zaměstnanců pro své portfolia, dopustíte se také předváření.
Zneužití autority
Vždy bude jednání vyvracení nebo vyvracení považováno za zneužití pravomoci osobou, která je vykonává, protože při maximálním a plném výkonu svých funkcí vykonávají nedostatek svých úkolů a běžně ovlivňují kvalitu života. občanů, které by měl zastupovat.
Většina světových zákonů s takovým jednáním počítá ve svých trestních zákonících, a proto je v zájmu ochrany občana a veřejné správy náležitě upravena.
Podmínky a sankce
Aby došlo k vyvracení, musí existovat tyto složky: osoba, která vyvracení provádí, musí být úředníkem nebo orgánem veřejné moci, musí být v současném výkonu své funkce a že nespravedlivé usnesení je vydáno s dokonalým vědomím, že je , je Jinými slovy, záměr musí být zřejmý.
Při splnění těchto požadavků a spolehlivém ověření skutečností může být dotyčný úředník žalován, stíhán a samozřejmě, pokud ho důkazy podporují, může být odsouzen spravedlností s trestem uloženým legislativou jeho země za takové pochybení, které se může lišit od zákazu opětovného výkonu státního zaměstnance nebo účinného trestu odnětí svobody
Bohužel se ukazuje, že případ prevarikatu je velmi běžný po celém světě, bez ohledu na to, zda jde o rozvinuté nebo zaostalé země, nicméně je častější v těch druhých, ano, ale je to rozšířená praxe, a jak jsme řekli, velmi Je to politováníhodné, protože úředníci, kteří se ujímají své funkce se závazkem být veřejnými zaměstnanci, aby zlepšili život občanům, kteří je přímo či nepřímo volí, nakonec tento závazek porušují a samozřejmě je podvádějí za odhalování tohoto chování spojeného s nezákonností.
Předvídavost je obrovskou újmou na zárukách a právech občanů a je ještě prohloubena, protože úředník byl mnohokrát zvolen těmi, kterých se to týká.
Jediným účinným prostředkem nápravy je nepochybně existence exemplárních trestů, to znamená, že když se úředník dopustí podvodu a je prokázáno, musí být spravedlivě potrestán, a to rázným a odpovídajícím způsobem, protože pokud se tak nestane, zbytek Úředníci mohou být v pokušení, což se často stává, a protože vědí, že v dohledu nebude žádný trest, spáchají zločin bez přílišného strachu.
