Kronika je literární dílo, které vypráví historickou událost respektující chronologické pořadí, ve kterém se stala, posledně jmenovaný je rozdílným rysem uměleckého díla. Pokud se vyprávění chlubí tím, že je kronikou a nedodržuje tuto podmínku sine qua nonNení to pravá kronika.
Obecně a tradičně je tato modalita vyprávěna v první nebo třetí osobě, očitým svědkem nebo současníkem dané události. Podle charakteristiky každého spisovatele je pozorováno, že naprostá většina událostí z kroniky Jsou uváděny v minulém čase, i když v některých případech lze s vyprávěním spekulovat v přítomnosti, téměř v „reálném čase“.
Kronika navíc je to jeden z nejtradičnějších žánrů v rámci výkonu žurnalistiky. Novinář, který stojí za jeho sůl, to musí znát a zvládnout do piacere tento typ obsahu, protože od počátku své profese až do dneška jsou nedílnou a velmi důležitou součástí všech novin, zpravodajství nebo informačního média. Pro mnohé odborníky byly prvními kusy skutečné žurnalistiky kroniky. V tomto smyslu vynikají texty vytvořené kronikáři, kteří doprovázeli objevitele, cestovatele a velké mořeplavce starověku. Tak znamenaly kroniky Marca Pola historický milník; v poněkud pozdějších dobách tvoří deníky deníků z první cesty Kryštofa Kolumba do Ameriky a především dlouhé líčení Pigafetty na výpravě Magellan a Elcano vznešené žurnalistické texty ve formátu Kroniky.
V žurnalistice mají kroniky přesné klasifikace, ve žluté a bílé. A pro každého, kdo zvládá zdravý rozum a určitou znalost pohlaví, bude rozlišení velmi jasné, pokud ne, objasnění bude stejné.
Je známá jako žlutá až ty kroniky které předkládají nebo vyprávějí skutečnost z nejabsolutnějšího subjektivismu. Například v případě dopravní nehody novinář kromě podrobností spojených s místem, datem a časem, kdy k nehodě došlo, zahrne hlas očitého svědka, kterým bude vždy běžný občan, který občas nebo ne, prošel oblastí a musel být svědkem události.
Mezitím bílé kroniky představují objektivnější materiál a obvykle přivolávají hlas nějakého subjektu specializovaného na téma, které oslovují.
Na rozdíl od toho, co se děje u jiného z novinářských žánrů par excellence, jako jsou zprávy, kronika, používá jednoduchý, osobní, přímý, subjektivní jazyk, připouští použití a zneužívání, chcete-li, přídavných jmen, něco neočekávaného při konstrukci novinky.
Konkrétním příkladem toho, co je kronika, je dílo slavného kolumbijského spisovatele Gabriela Garcíi Márqueze, pokřtěného Kronika předpovězené smrti a že jistě nejeden bude číst ve škole nebo na novinářské židli, pokud se objeví neřest profese.
Dají se příspěvky na moderních blozích nebo sporadické komentáře na sociálních sítích jako Twitter nebo Facebook považovat za skutečné kroniky? Otevřená debata o webu 2.0 motivovala potřebu postulovat potenciální existenci „žurnalistiky 2.0“, ve které je každý běžný občan schopen stát se přelétavým novinářem s možností „vyprávět“ nebo „informovat“ v absolutním reálný čas. Jednoduchost a téměř absence konkrétní objektivity novinářské kroniky usnadňuje přijetí tohoto žánru jako ideálního prvku pro příležitostného novináře k popisu novinky, a to z klávesnice svého notebooku nebo z dotykové obrazovky mobilního telefonu. Jiní odborníci však možnosti „kroniky 2.0“ nevěří, protože předpokládají, že ve skutečnosti jde o naprosto nový a bezprecedentní žánr v historii komunikací, a proto by měla být použita jiná literární postava. Avšak kromě formálních názorů to nyní nové technologie umožňují chronický se stává publicistickým žánrem velké platnosti, snadno se šíří a s možností oslovit mnoho potenciálních čtenářů se zájmem o získání informací konkrétním a stručným způsobem zároveň, kdekoli a prostřednictvím zdrojů k okamžité realizaci.
