Termín veto má latinský kořen a přímo odkazuje zákaz, popření něčeho.
Zákaz něčeho, obvykle zákon, který byl schválen parlamentem
Obecně je zaměstnán stranou, organizací nebo úřadem, který má právo jednostranně zastavit, zakázat určitou normu, tzn. pomocí veta můžete zastavit jakoukoli změnu normy, i když to, co nelze udělat prostřednictvím veta, je přijmout nějakou změnu.
V některých mezinárodních organizacích mají země považované za mocnost právo veta, aby se mohly postavit proti zákonu nebo rozhodnutí, i když byly schváleny většinou.
Na druhou stranu je hojně využíván na žádost vedení vlády, zejména v demokratických systémech, kde dochází k dělbě pravomocí a projednávání a vyhlašování aktuálních předpisů má na starosti sjezd.
Výhradní moc výkonné moci
V mnoha zemích, prezident národa má také pravomoc vetovat jakékoli nařízení nebo zákon jakmile byl schválen a vyhlášen mocí zákonodárnou.
Musíme říci, že veto je moc, která je omezena pouze na výkonnou moc.
Příklady jeho aplikace
Například v USAprezident má pravomoc vetovat legislativu, která již prošla Kongresem, i když se toto právo neukáže jako absolutní, protože kvalifikovaná většina dvou třetin obou komor může stále schválit zákon, i když jej zváží. prezidentské veto , ale bude-li mít naopak zákon pouze prostou většinu, bude rozhodující veto prezidenta.
Další zemí, ve které má prezident také tuto pravomoc, je Argentina, jedním z nejemblematičtějších příkladů v tomto ohledu, které země v poslední době zažila, bylo prezidentské veto tzv. 82 % mobilních která počítala se zvýšením důchodů a která byla schválena oběma komorami Národního kongresu a která upoutala pozornost veřejného mínění, protože s veto prezidentky Cristiny Fernández de Kirchner Pravidlo, z něhož měla prospěch velká část důchodců, se stalo neúčinným, protože pokud by nebylo vetováno, důchodci a důchodci by pokračovali v vybírání minimálního důchodu, který by neměl být nižší než 82 % minimálního životního minima a mobilního platu, který si pracovníci účtují. v činnosti.
Ještě bližším uplatněním veta, které také způsobilo revoluci ve veřejném mínění, bylo v této zemi veto prezidenta Mauricia Macriho tzv. protipropouštěcího zákona, který byl odhlasován Kongresem a který implikoval nemožnost firem propustit zaměstnancům na 180 dní a také umožnila propuštěnému zaměstnanci požadovat dvojnásobnou náhradu.
Podmínky a rozsah prezidentského veta
Musíme objasnit, že v těchto případech mají prezidenti země tuto pravomoc zrušit zákon nebo projekt, který byl řádně schválen parlamentem nebo státním orgánem, ale vždy to znamená odmítnutí změny nebo něčeho nového, nikdy to neznamená možnost propagace některých z těchto problémů.
S prezidentským vetem je absolutně znemožněno provedení odhlasovaného zákona nebo nařízení.
Mezitím může být veto úplné, celého zákona nebo částečné, to znamená, že některé části jsou zakázány.
Normálně zákon ukládá prezidentovi lhůtu na provedení nebo neprovedení veta zákona, což je například v případě Argentiny 10 pracovních dnů.
Jeho prohlášení se obvykle provádí prostřednictvím výnosu nebo prohlášení, které je odpovídajícím způsobem schváleno ministerstvem.
V případě Rada bezpečnosti OSN, kteří jsou stálými členy, Rusko, Čína, Spojené státy, Velká Británie a Francie, mají právo veta, které se ukazuje jako absolutní, protože ačkoli zbytek členů hlasoval pro zákon, pokud tak jeden ze stálých členů učiní proti, bude kategoricky zamítnut.
Ale tento koncept lze použít v nesčetných kontextech, ve kterých chcete vysvětlit opozici, odmítnutí nebo nesouhlas, který existuje ohledně něčeho nebo někoho.
Například v osobních vztazích: "můj táta byl neomalený, zakázal mého nového přítele, protože ho považoval za velmi hrubého."
V komerčním kontextu: "můj partner vetoval možnost vstupu nového akcionáře do společnosti."
