Tady je rozpor když prohlašujeme něco úplně jiného a opačného k tomu, co jsme vyjádřili ke stejnému problému dříve.
Potvrďte něco jiného, než co bylo řečeno výše
Takže dnes bude jasný protimluv říci, že: Máme rádi Juana před pár týdny, když jsme o něm řekli, že je to člověk, který se nám nelíbí, jak se ve všech směrech chová.
Popírání toho, co se tvrdí, že je pravda
Bude to také protimluv popření toho, co je tvrzeno jako pravda.
A) Ano,"Vyjádřit, že prezident nezpronevěřil veřejné prostředky, když soudy rozhodly, že tak učinil, bude v rozporu.”
Opozice mezi dvěma problémy
Na druhou stranu k opozice mezi dvěma problémyStejně tak to bude považováno za rozpor.
To je možné, protože dvě situace, které samy o sobě představují rozdíly, budou znamenat kontrast, antagonismus.
Jsou lidé, kteří, protože mají sklon k nerozhodnosti, dokážou být i protichůdní ve svém jednání a myšlení, protože si například chtějí koupit džíny, ale nejsou si jisti, že jim sluší, a pak se rozhodnou koupit černou kalhoty.
Logika: antagonismus mezi dvěma premisami
Na příkaz logika, což je disciplína, která studuje a hodnotí platnost argumentů z hlediska logické struktury, kterou prezentují, bude rozpor implikovat antagonismus mezi dvěma návrhy.
Jinými slovy, pro logiku, výrazy „Mám hlad a nemám hlad jsou konkrétní rozpor.”
Typicky lidská otázka protiřečení si
Je třeba poznamenat, že rozpor je typicky lidská záležitost, kupodivu jedinec, který nikdy v životě nečelil rozporu, bude patřit do tohoto světa.
Protože ten rozpor je nějakým způsobem přímým důsledkem myšlení, lidského jednání, a protože ne také, v některých výjimečných případech, důsledkem změny způsobu myšlení, která pak generuje, že ten, kdo si něco myslel už před deseti lety Už o tom nepřemýšlejte, ba co víc, mějte názor zcela opačný, než jaký jste znali v minulosti.
V mnoha případech nás vlastní evoluce, kterou lidé zažívají, nebo věkový růst, mimo jiné způsobí, že změníme naše myšlenky, názory, a to nás může způsobit, že se střetneme rozporuplným způsobem s něčím, co jsme zastávali v minulosti, ale nyní už ne. a proto to může být pro mnoho lidí vnímáno jako rozpor.
Přestože jde o typicky lidské chování, jak jsme již zmínili, lidé je obecně nemají rádi, jsou nám nepříjemné rozpory a mnohem více, pokud nás jakkoli zatahují.
A je tomu tak proto, že existuje všeobecné přesvědčení, že rozpor, který má někdo ohledně problému, například předtím, než byl pro adopce dětí homosexuálními páry, a nyní říká, že tomu tak není, mu brání být důvěryhodným člověk a důvěryhodný, protože v podstatě jeden den si o nějakém tématu myslí něco jiného a zítra něco jiného, a to v lidech vyvolává hluk, vyvolává to v nich podezření, že se jejich názor na téma může tak změnit, zvláště pokud jde o citlivé otázky, jako jsou např. zmíněno.
Všichni si protiřečíme, už jsme to řekli, ale u veřejných osobností je to mnohem cennější a notoricky známé, protože jejich názory se promítají do masmédií a pak díky archivu lze najít rozpor např. , politik na téma.
A v případě politických vůdců se to normálně stává státní záležitostí, protože politik jde maximálně vstříc důvěryhodnosti voličů.
Princip rozporu: afirmace a negace nemohou být pravdivé ve stejnou chvíli
z jeho strany, princip rozporu se ukazuje jako tradiční zákon navržený logikou, z něhož vyplývá, že a argument a jeho negace nemohou být nikdy pravdivé ve stejný okamžik a ve stejném smyslu.
V průběhu dějin filozofie byla otázka tohoto principu řešena jako všichni klasičtí filozofové, jako např. Aristoteles, Platón, SokratesMezi nejpozoruhodnější se zmínili o problému této neslučitelnosti mezi dvěma návrhy, které potvrzují a popírají totéž a ještě více, dělají to současně.
Nikdy stejný aspekt nemůže pokrýt dvě věci, které jsou přirozeně protikladné.
