Soudce je nejvyšším orgánem soudujehož hlavní funkcí je právě toto, ono vykonávat spravedlnost, v případě, že dojde například ke kontroverzní situaci mezi dvěma lidmi, která vyžaduje spravedlivé a objektivní rozhodnutí člověka, který důkladně zná zákony jako on. Mezi jeho povinnosti patří také definovat budoucnost obžalovaného za určitý trestný čin nebo trestný čin a v této situaci musí shromážděné důkazy nebo důkazy předložit soudu a prohlásit ho za vinného nebo nevinného, podle potřeby.
Ve většině světa jsou soudci státními úředníky, placenými státem a jsou nedílnou součástí soudnictví země, kterou zastupují. I když teoreticky jsou výhradní charakteristiky této veřejné funkce pevně dané nezávislost, autonomie a nehybnost užívají si ji ti, kdo ji okupují, realita (a v mnoha případech i naše vlastní zkušenost) nám bohužel ukazuje, že jde spíše o utopii, touhu či povinnost zakotvenou v ústavě, než o otázku, která je plněna a přísně dodržovat ve všech zemích. I když nechci upadnout do vrtkavé generalizace, tato situace je obvykle velmi běžná a aktuální v Latinské Americe, v těch zemích, kde korupce a ambice přílišné moci ze strany jejich vůdců vedou k ideální dělbě moci a autonomii. soudců je spíše snem, kterého se má dosáhnout, než hmatatelnou realitou.
V této souvislosti stojí za zmínku, že jedním z hlavních principů existence republikánských modelů je právě dělba moci a autonomie justice. Před staletími způsobila koncentrace veškeré veřejné moci v jediném jednotlivci situaci železné závislosti těch, kteří vládli, na soudech. Z omezení původně vzniklých v Magna Charta V britské ústavě ve 13. století a ústavě Spojených států v 19. století dávala existence soudnictví odlišené od politické moci občanům větší možnost respektovat jejich práva.
Ve společnostech, kde justice funguje nezávisle, dochází k integraci soudnictví s ostatními strukturami státu, což umožňuje vzájemnou kontrolu. Tedy pro a soudce může být takto označen, je kromě logického vzdělání v právu poskytovaného vysokoškolským studiem nezbytný souhlas parlamentu (v dvoukomorové zákonodárné pravomoci Senátu) a uzákonění moci výkonné. Na oplátku mají soudci na starosti sledování ústavnosti a dodržování předpisů vydaných parlamentem (zákony) a prezidentem nebo předsedou vlády (dekrety nebo cédulas, podle každého národa).
V souladu se strukturou nabízenou institucionálním prostředím různých zemí, soudci působí v různých vrstvách resp fueros, podle odpovídající kompetence. Jsou tak uznáváni soudci, kteří definují občanské, pracovní, trestní nebo ekonomické situace. Obecně platí, že všichni soudci podléhají radě a vedení nejvyššího soudu, který dostává různá jména (mimo jiné Nejvyšší soud). Podobně v zemích strukturovaných s federálními vládami jsou určité okolnosti hodnoceny národními soudci, zatímco jiné soudy jsou řízeny obecními nebo provinčními (státními) soudci, v závislosti na velikosti a charakteristikách problému, který motivuje jejich zásah.
Stručně řečeno, kromě těchto otázek, které jsou vyhrazeny spíše pro politickou oblast, je soudce člověkem, a proto není osvobozen od toho, aby se ve svých rozhodnutích dopustil nějaké chyby, resp. Jak jsem řekl výše, mohou vás k tomu zlákat i „špatné bylinky“. Poté, aby se občan necítil být pod tlakem této nepředvídatelnosti, mohou být rozsudky soudce přezkoumány vyššími soudy prostřednictvím soudního odvolání, které tak umožní potvrdit, změnit nebo zrušit rozhodnutí učiněná soudcem, který vydal jeho rozsudek. v První instanci. Ve výjimečných situacích dokonce existují mezinárodní referenční soudy pro dynamiku konfliktů vytvářených mezi různými národy.
